Albrow, M. (1972) : Bürokratie, Munich.
Anter, A. (1996) : Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung, 2e éd., Berlin. Un chapitre de ce livre est publié en traduction française dans ce numéro 7 | 2010 de Trivium : « L’histoire de l’Etat comme histoire de la bureaucratie » [NDLR].
Anter, A. (2001) : « Von der politischen Gemeinschaft zum Anstaltsstaat. Das Monopol der legitimen Gewaltsamkeit », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 121-138.
Anter, A. (2004) : Die Macht der Ordnung. Aspekte einer Grundkategorie des Politischen, Tübingen.
Anter, A. / Breuer, S. (éd.) (2007) : Max Webers Staatssoziologie, Baden-Baden.
Bach, M. (1995) : « Ist die europäische Einigung irreversibel ? Integrationspolitik als Institutionenbildung in der Europäischen Union », dans : Nedelmann, B. (éd.) : PoIitische lnstitutionen im Wandel, Opladen, p. 368-391.
Bach, M. (1999) : Die Bürokratisierung Europas. Verwaltungseliten, Experten und politische Legitimation in Europa, Francfort-sur-le-Main / New York.
Bach, M. (2005) : « Europa als bürokratische Herrschaft. Verwaltungsstrukturen und bürokratische Politik in der Europäischen Union », dans : Schuppert, G. F. / Pernice, I. / Haltern, U. (éd.) : Europawissenschaft, Baden-Baden, p. 575-607.
Balthasar, H. U. von (1961) : Die großen Ordensregeln, Zurich / Cologne.
Barberis, P. (2005) : « Whitehall Mandarins and the British Elite Network 1870-1945 », Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte, 17, p. 1-26.
Beetham, D. (1987) : Bureaucracy, Milton Keynes.
Benz, A. (1995) : « Der Beitrag der Spieltheorie zur Analyse des kooperativen Verwaltungshandelns », dans : Dose, N. / Voigt, R. (éd.) : Kooperatives Recht, Baden-Baden, p. 297-328.
Benz, A. (2001) : Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse, Munich / Vienne.
Bleek, W. (1972) : Von der Kameralausbildung zum Juristenprivileg. Studium, Prüfung und Ausbildung der höheren Beamten des allgemeinen Verwaltungsdienstes in Deutschland im 18. und 19. Jahrhundert, Berlin.
Bogumil, J. / Jann, W. (2005) : Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden.
Bohne, E. (1981) : Der informale Rechtsstaat. Eine empirische und rechtliche Untersuchung zum Gesetzesvollzug unter besonderer Berücksichtigung des lmmissionsschutzes, Berlin.
Boldt, H. (2001) : « “Den Staat ergänzen, ersetzen oder sich mit ihm versöhnen?” Aspekte der Selbstverwaltungsdiskussion im 19. Jahrhundert », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 139-165.
Breuer, S. (1990) : « Rationale Herrschaft. Zu einer Kategorie Max Webers », Politische Vierteljahresschrift, 31, p. 4-32 ; trad. fr. : « La domination rationnelle. A propos d’une catégorie de Max Weber », dans : Trivium 7 | 2010 [NDLR].
Breuer, S. (1991) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Francfort-sur-le-Main / New York.
Breuer, S. (1993) : « Max Webers Staatssoziologie », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45, p. 199-219.
Breuer, S. (1994) : « Das Charisma des Führers », dans : id. : Bürokratie und Charisma. Zur Politischen Soziologie Max Weber, Darmstadt, p. 144-175.
Breuer, S. (1994a) : « Die vier reinen Typen der Demokratie. Ein Vorschlag zur Systematisierung », dans : id. : Bürokratie und Charisma. Zur Politischen Soziologie Max Webers, Darmstadt, p. 176-187.
Breuer, S. (1998) : Der Staat. Entstehung, Typen, Organisationsstadien, Reinbek.
Breuer, S. (2000) : « Das Legitimitätskonzept Max Webers », dans : Willoweit, D. / Müller-Luckner, E. (éd.) : Die Begründung des Rechts als historisches Problem, Munich, p. 1-17.
Breuer, S. (2003) : « Max Webers Parteisoziologie und das Problem des Faschismus », dans : Albert, G. / Bienfait, A. / Sigmund, S. / Wendt, C. (éd.) : Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm, Tübingen, p. 352-370.
Breuer, S. (2004) : « Von der sozialen Staatslehre zur Staatssoziologie », dans : Anter, A. (éd.) : Die normative Kraft des Faktischen. Das Staatsverständnis Georg Jellineks, Baden-Baden, p. 89-112.
Bryce, J. (1898) : The American Commonwealth, 3e éd., Londres.
Budäus, D. (1998): « Von der bürokratischen Steuerung zum New Public Management – Einführung », dans : Budäus, D. / Conrad, P. / Schreyögg, G. (éd.) : New Public Management, Berlin / New York, p. 1-9.
Bücker, A. / Schlacke, S. (2000) : « Die Entstehung einer “ politischen Verwaltung” durch EG-Ausschüsse – Rechtstatsachen und Rechtsentwicklungen », dans : Joerge, C. / Falke, J. (éd.) : Das Ausschusswesen der Europäischen Union. Praxis der Risikoregulierung im Binnenmarkt und ihre rechtliche Verfassung, Baden-Baden, p. 161-256.
Cullity, J. P. (1967) : « The Growth of Governmental Employment in Germany, 1882-1950 », Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 123, p. 201-217.
Delley, J.-D. / Derivaz, R. /Mader, L. / Morand, Ch.-A. / Schneider, D. (1984) : Grundstückerwerb durch Ausländer in der Schweiz. Empirische Untersuchungen der Lex Furgler, Bern / Stuttgart.
Derlien, H.-U. (1989) : « Die selektive Interpretation der Weberschen Bürokratietheorie in der Organisations- und Verwaltungslehre », Verwaltungsarchiv, 22, p. 319-329.
Derlien, H.-U. (1991) : « Die Staatsaffinität der Exekutivpolitiker der Bundesrepublik. Zur Bedeutung der Bürokratie als Sozialisationsfeld », dans : Hartwich, H.-H. / Wewer, G. (éd.) : Regieren in der Bundesrepublik II. Formale und informale Komponenten des Regierens in den Bereichen Führung, Entscheidung, Personal und Organisation, Opladen, p. 169-178.
Derlien, H.-U. (1994) : « Bürokratie in der Literatur und Soziologie der Moderne. Über Kafka und Max Weber », dans : Anz, T. / Stark, M. (éd.) : Die Modernität des Expressionismus, Stuttgart / Weimar, p. 44-61.
Derlien, H.-U. (2002) : « Öffentlicher Dienst im Wandel », dans : König, K. (éd.) : Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, p. 229-253.
Derlien, H.-U. (2003) : « Mandarins or Managers ? The Bureaucratic Elite in Bonn, 1970 to 1987 and Beyond », Governance, 16, p. 401-428.
Derlien, H.-U. (2003a) : « German Public Administration : Weberian Despite “Modernization” », dans : Tummala, K. K. (éd.) : Comparative Bureaucratic Systems, Lanham / Boulder / New York / Oxford, p. 97-122.
Derlien, H.-U. / Frank, S. (2004) : « Öffentlicher Dienst und Gewerkschaftssystem im Wandel », Die Verwaltung, 37, p. 295-326.
Derlien, H.-U. / Lang, F. (2005) : « Die Verwaltungseliten in der Bundesrepublik Deutschland und der V. Französischen Republik », Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte, 17, p. 109-147.
Dogan, M. (1989) : « Introduction : Selecting Cabinet Ministers », dans : id. (éd.) : Pathways to Power : Selecting Rulers in Pluralist Democracies, Londres, p. 1-18.
Ellwein, Th. (1987) : « Entwicklungstendenzen der deutschen Verwaltung im 19. Jahrhundert », Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, l, p. 13-54.
Ellwein, Th. (1990) : « Die Fiktion der Staatsperson – eine Skizze », dans : Ellwein, Th. / Hesse, J. J. (éd.) : Staatswissenschaften: vergessene Disziplin oder neue Herausforderung ?, Baden-Baden, p. 99-110.
Ellwein, Th. (1993) : Der Staat als Zufall und als Notwendigkeit. Die jüngere Verwaltungsentwicklung in Deutschland am Beispiel Ostwestfalen-Lippe, vol. l : Die Öffentliche Verwaltung in der Monarchie 1815-1918, Opladen.
Ellwein, Th. (1994) : Das Dilemma der Verwaltung. Verwaltungsstruktur und Verwaltungsreformen in Deutschland, Mannheim / Leipzig / Wien / Zurich.
Ellwein, Th. / Hesse, J. J. (1997) : Der überforderte Staat, Francfort-sur-le-Main.
Falke, J. (2000) : « Komitologie-Entwicklung, Rechtsgrundlagen und erste empirische Annäherung », dans : Joerges, C. / Falke, J. (éd.) : Das Ausschusswesen der Europäischen Union. Praxis der Risikoregulierung im Binnenmarkt und ihre rechtliche Verfassung, Baden-Baden, p. 43-159.
Flora, P. / Alber, J. / Eichenberg, R. / Kohl, J. / Kraus, F. / Pfenning, W. / Seebohm, K. (1983) : State, Economy and Society in Western Europe 1815-1975. A Data Handbook in two Volumes, vol. l : The Growth of Mass Democracies and Welfare States, Francfort-sur-le-Main / Londres / Chicago.
Forsthoff, E. (1959) : Rechtsfragen der leistenden Verwaltung, Stuttgart; et plus particulièrement « Einleitung », p. 9-21, « Die Daseinsvorsorge als Aufgabe der modernen Verwaltung », p. 22-34 (extrait de Die Verwaltung als Leistungsträger, 1938).
Gephart, W. (1990) : « Juristische Ursprünge in der Begriffswelt Max Webers », Rechtshistorisches Journal, 9, p. 343-362.
Gerhardt, V. (1996) : Vom Willen zur Macht. Anthropologie und Metaphysik der Macht am exemplarischen Fall Nietzsches, Berlin / New York.
Grottrup, H. (1976) : Die kommunale Leistungsverwaltung, Stuttgart / Berlin / Cologne / Mayence.
Hanke, E. (2001) : « Max Webers “ Herrschaftssoziologie”. Eine werkgeschichtliche Studie », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 19-46.
Hanke, E. (2005) : « Einleitung », dans : MWG I/22-4, p. 1-91.
Hattenhauer, H. (1980) : Geschichte des Beamtentums, Cologne / Berlin / Bonn / Munich.
Heffter, H. (1950) : Die deutsche Selbstverwaltung im 19. Jahrhundert. Geschichte der Ideen und Institutionen, Stuttgart.
Hermes, S. (2003) : Soziales Handeln und Struktur der Herrschaft. Max Webers verstehende historische Soziologie am Beispiel des Patrimonialismus, Berlin.
Hermes, S. (2004) : « Das Recht einer “ soziologischen Rechtslehre”. Zum Rechtsbegriff in Max Weber Soziologie des Rechts », Rechtstheorie, 35, p. 195-231.
Hermes, S. (2006) : Der « Staat » als Institution. Max Webers soziologische Begriffsbildung im Kontext der Rechts- und Staatswissenschaften, dans : Lichtblau, K. (éd.) : Max Webers « Grundbegriffe ». Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung, Wiesbaden, 2006, p. 185-216.
Hess, H. (1993) : Mafia. Ursprung, Macht und Mythos, Fribourg / Bâle / Vienne.
Hesse, J. J. (1987): « Aufgaben einer Staatslehre heute », Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, l, p. 55-87.
Hill, H. (1997): « Neue Organisationsformen in der Staats- und Kommunalverwaltung », dans : Schmidt-Assmann, E. / Hoffmann-Riem, W. (éd.) : Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource, Baden-Baden, p. 65-101.
Hintze, O. (1926) : « Max Webers Soziologie » (recension de : Grundrisse der Sozialökonomik. III. Abt.: Wirtschaft und Gesellschaft), Schmollers Jahrbuch, 50, p. 83-95; trad. fr. : « La sociologie de Max Weber », dans : Hintze (1991), p. 35-50.
Hintze, O. (1981 [1911]) : « Der Beamtenstand », dans : Krüger, K. (éd.) : Otto Hintze. Beamtentum und Bürokratie, Göttingen, p. 16-77 (première publication : Vorträge der Gehe-Stiftung zu Dresden, vol. 3, Dresde, 1911).
Hintze, O. (1981 [1910]) : « Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte », dans : Krüger, K. (éd.) : Otto Hintze. Beamtentum und Bürokratie, Göttingen, p. 78-112 (première publication : Historische Aufsätze Karl Zeumer zum 60. Geburtstag dargebracht, Weimar, 1910, p. 493-528).
Hintze, O. (1991) : Féodalité, capitalisme et Etat moderne. Essais d’histoire sociale comparée, choisis et présentés par Hinnerk Bruhns, Paris : Editions de la Maison des sciences de l’homme.
Hoffmann, F. (1981) : « Organisation-Umwelt-Beziehungen in der Organisationsforschung. Klassische und neoklassische Organisationstheorien », dans : Kieser, A. (éd.) : Organisationstheoretische Ansätze, Munich, p. 103-111.
Hood, C. C. (1976) : The Limit of Administration, Londres.
Jaspers, K. (1949 [1931]) : Die geistige Situation der Zeit, Berlin, repr. de la 5e éd. revue en été 1932. En français : La situation spirituelle de notre époque, trad. de l’allemand par J. Ladrière et W. Biemel, Paris : Desclée de Brouwer, 1951.
Jessen, R. (1992) : « Unternehmerschaft und staatliches Gewaltmonopol. Hüttenpolizei und Zechenwehren im Ruhrgebiet (1870-1914) », dans : Lüdtke, A. (éd.) : « Sicherheit » und « Wohlfahrt ». Polizei, Gesellschaft und Herrschaft im 19 und 20. Jahrhundert, Francfort-sur-le-Main, p. 161-186.
Jessen, R. (1995) : « Private und öffentliche Formen sozialer Kontrolle in der Geschichte der Industrialisierung », dans : Sack, F. / Voss, M. / Frehsee, D. / Funk, A. / Reinke, H. (éd.) : Privatisierung staatlicher Kontrolle: Befunde, Konzepte, Tendenzen, Baden-Baden, p. 139-155.
Kafka, F. (1975 [1919]) : ln der Strafkolonie. Eine Geschichte aus dem Jahre 1914, Berlin. En français : « À la colonie pénitentiaire », dans : David, Cl. (éd.) : Un artiste de la faim et autres récits, Paris : Gallimard, 1990.
Kieser, A. (1999) : « Max Webers Analyse der Bürokratie », dans : id. (éd.) : Organisationstheorien, 3e éd., Stuttgart, p. 39-64.
Knöbl, W. (1998) : Polizei und Herrschaft im Modernisierungsprozeß. Staatsbildung und innere Sicherheit in Preußen, England und Amerika 1700-1914, Francfort-sur-le-Main / New York.
König, K. (1999) : Verwaltungsstaat im Übergang. Transformation, Entwicklung, Modernisierung, Baden-Baden.
Kocka, J. (1981) : « Otto Hintze, Max Weber und das Problem der Bürokratie », Historische Zeitschrift, 233, p. 65-105 ; trad. fr. : « Otto Hintze, Max Weber et le problème de la bureaucratie », dans : Trivium 7 | 2010 [NDLR].
Koselleck, R. (1975) : Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791-1848, 2e éd., Stuttgart.
Kuhlmann, S. (2004) : « Evaluation lokaler Verwaltungspolitik : Umsetzung und Wirksamkeit des Neuen Steuerungsmodells in den deutschen Kommunen », Politische Vierteljahresschrift, 45, p. 370-394.
Lang, F. (2005) : Die Verwaltungselite in Deutschland und Frankreich 1871-2000. Regimewechsel und Pfadabhängigkeiten, Baden-Baden.
Lange-Kirchheim, A. (1986) : « Alfred Weber und Franz Kafka », dans : Demm, E. (éd.) : Alfred Weber als Politiker und Gelehrter, Stuttgart, p. 113-149.
Lee, K.-H. / Raadschelders, J. C. N. (2005) : « Between Amateur Government and Career Civil Service : The American Administrative Elite in Cross-Time and Cross-National Perspectives », Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte, 17, p. 201-222.
Lepsius, M. R. (1995) : « Max Weber und das Programm einer Institutionenpolitik », Berliner Journal für Soziologie, 5, p. 327-333.
Lepsius, M. R. (1995a) : « lnstitutionenanalyse und Institutionenpolitik », dans : Nedelmann, B. (éd.) : Politische Institutionen im Wandel, Opladen, p. 392-403.
Lepsius, M. R. (2000) : « Die Europäische Union als rechtlich konstituierte Verhaltensstrukturierung », dans : Dreier, H. (éd.) : Rechtssoziologie am Ende des 20. Jahrhunderts. Gedächtnissymposion für Edgar Michael Wenz, Tübingen, p. 289-305.
Lepsius, M. R. (2003) : « Eigenart und Potenzial des Weber-Paradigmas », dans : Albert, G. / Bienfait, A. / Sigmund, S. / Wendt, C. (éd.) : Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm, Tübingen, p. 32-41.
Lichtblau, K. (2000): « “Vergemeinschaftung” und “Vergesellschaftung” bei Max Weber. Eine Rekonstruktion seines Sprachgebrauchs », Zeitschrift für Soziologie, 29, p. 423-443.
Lübbe, W. (1991) : Legitimität kraft Legalität. Sinnverstehen und Institutionenanalyse bei Max Weber und seinen Kritikern, Tübingen.
Lüdtke, A. (1992) : « “Sicherheit” und “Wohlfahrt”. Aspekte der Polizeigeschichte », dans : id. (éd.) : « Sicherheit » und « Wohlfahrt ». Polizei, Gesellschaft und Herrschaft im 19. und 20. Jahrhundert, Francfort-sur-le-Main, p. 7-33.
Mayer, O. (1908) : Die juristische Person und ihre Verwertbarkeit im öffentlichen Recht, Staatsrechtliche Abhandlungen. Festgabe für Paul Laband zum fünfzigsten Jahrestage der Doktor-Promotion, Tübingen, p. 1-4.
Mayntz, R. (1968) : « Max Webers Idealtypus der Bürokratie und die Organisationssoziologie », dans : id. (éd.) : Bürokratische Organisation, Cologne / Berlin, p. 27-35 ; trad. fr. : « L’idéaltype wébérien de la bureaucratie et la sociologie des organisations » dans : Trivium 7 | 2010 [NDLR].
Mayntz, R. (1995) : « Gesellschaftliche Modernisierung und die veränderte Rolle des Staates », dans : Max-Planck-Gesellschaft. Jahrbuch, p. 57-70.
Mayntz, R. (1997) : Soziologie der öffentlichen Verwaltung, 4e éd., Heidelberg.
Michels, R. (1911) : Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens, Leipzig.
Mommsen, W. J. (1965): « Diskussion über “Max Weber und die Machtpolitik” », dans : Stammer, O. (éd.) : Max Weber und die Soziologie heute, Tübingen, p. 130-138.
Mommsen, W. J. (1974) : Max Weber und die deutsche Politik 1890-1920, 2e éd., Tübingen. Trad. fr. : Max Weber et la politique allemande, 1890-1920, trad. de l’allemand par J. Amsler, Paris : PUF, 1985.
Mommsen, W. J. (2001) : « Politik im Vorfeld der “Hörigkeit der Zukunft”. Politische Aspekte der Herrschaftssoziologie Max Webers », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 303-319.
Morsey, R. (1957) : Die Oberste Reichsverwaltung unter Bismarck 1867-1890, Münster.
Nelson, M. (1982) : « A Short, Ironic History of American National Bureaucracy », The Journal of Politics, 44, p. 747-778.
Pollit, C. / Bouckaert, G. (2004) : Public Management Reform. A Comparative Analysis, 2e éd., Oxford.
Popitz, H. (1992) : Phänomene der Macht, 2e éd., Tübingen.
Portinaro, P. P. (2001) : « Amerika als Schule der politischen Entzauberung. Eliten und Parteien bei Max Weber », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 285-302.
Pressman, J. L. / Wildavsky, A. (1973) : Implementation, Berkeley / Los Angeles / Londres.
Puntscher Riekmann, S. (1998) : Die kommissarische Neuordnung Europas. Das Dispositiv der Integration, Vienne / New York.
Puntscher Riekmann, S. (2000) : « Die Meister und ihr Instrument. Institutionenkonflikte und Legitimationsprobleme in der Europäischen Union », dans : Bach, M. (éd.) : Die Europäisierung nationaler Gesellschaften, p. 130-151.
Raadschelders, J. C. N. / Rutgers, M. R. (1996) : « The Evolution of Civil Service Systems », dans : Bekke, H. A. G. M. / Perryt, J. L. / Toonen, Th. A. J. (éd.) : Civil Service Systems in Comparative Perspective, Bloomington / Indianapolis, p. 67-99.
Recktenwald, H. C. (1977) : « Umfang und Struktur der öffentlichen Ausgaben in säkularer Entwicklung », Handbuch der Finanzwissenschaft, vol. l, Tübingen, p. 713-752.
Reichard, C. (1995) : « Von Max Weber zum “ New Public Management” – Verwaltungsmanagement im 20. Jahrhundert », dans : Halblützel, P. / Haldemann, T. / Schedler, K. / Schwaar, K. (éd.) : Umbruch in Politik und Verwaltung. Ansichten und Erfahrungen zum New Public Management in der Schweiz, Bern / Stuttgart /Vienne, p. 57-79.
Reichard, C. (2002) : « Verwaltung als öffentliches Management », dans : König, K. (éd.) : Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, p. 255-277.
Rose, R. (1975): « On Priorities of Government : A Developmental Analysis of Public Policies », European Journal of Political Research, 4, p. 247-289.
Roth, G. (1987) : « Direkte Demokratie und Parteienverfall in den Vereinigten Staaten », dans : id. : Politische Herrschaft und persönliche Freiheit. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen 1983, Francfort-sur-le-Main, p. 31-57.
Roth, G. (2005) : « Europäisierung, Amerikanisierung und Yankeetum. Zum New Yorker Besuch von Max und Marianne Weber 1904 », dans : Schluchter, W. / Graf, F. W. (éd.) : Asketischer Protestantismus und der « Geist » des modernen Kapitalismus, Tübingen, p. 9-31.
Samier, E. (2001) : « Demandarinisation in the New Public Management : Examining Changing Administrative Authority from a Weberian Perspective », dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (éd.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tübingen, p. 235-263.
Schluchter, W. (1972) : Aspekte bürokratischer Herrschaft. Studien zur Interpretation der fortschreitenden Industriegesellschaft, Munich.
Schluchter, W. (1979) : Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Eine Analyse von Max Webers Gesellschaftsgeschichte, Tübingen.
Schluchter, W. (1980) : « Bürokratie und Demokratie. Zum Verhältnis von politischer Effizienz und politischer Freiheit bei Max Weber », dans : id. : Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber, Francfort-sur-le-Main, p. 75-133.
Schluchter, W. (1980a) : « Der autoritär verfasste Kapitalismus. Max Webers Kritik am Kaiserreich », dans : id. : Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber, Francfort-sur-le-Main, p. 134-169.
Schmid, G. / Treiber, H. (1975) : Bürokratie und Politik. Zur Struktur und Funktion der Ministerialbürokratie in der Bundesrepublik Deutschland, Munich.
Schmoller, G. (1894 sq.): Acta Borussica. Denkmäler der Preußischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert, Königliche Akademie der Wissenschaften (éd.), Reihe A : Die Behördenorganisation und die allgemeine Staatsverwaltung Preußens im 18. Jahrhundert, vol. 1 sqq., Berlin.
Schnapp, K.-U. (2004) : Ministerialbürokratien in westlichen Demokratien. Eine vergleichende Analyse, Opladen.
Schönberger, C. (1997) : Das Parlament im Anstaltsstaat. Zur Theorie parlamentarischer Repräsentation in der Staatslehre des Kaiserreichs (1871-1918), Francfort-sur-le-Main.
Schuppert, G. F. (2000) : Verwaltungswissenschaft. Verwaltung, Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre, Baden-Baden.
Silberman, B. S. (1993) : Cages of Reason. The Rise of the Rational State in France, Japan, the United States, and Great Britain, Chicago / Londres.
Speer, H. (1978) : Herrschaft und Legitimität. Zeitgebundene Aspekte in Max Webers Herrschaftssoziologie, Berlin.
Spittler, G. (1980) : « Abstraktes Wissen als Herrschaftsbasis. Zur Entstehungsgeschichte bürokratischer Herrschaft im Bauernstaat Preußen », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32, p. 574-604.
Steinberg, R. (1978) : « Faktoren bürokratischer Macht », Die Verwaltung, 3, p. 309-334.
Stollberg-Rilinger, B. (1986) : Der Staat als Maschine. Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaates, Berlin.
Stolleis, M. (1992) : Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol. 2 : Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914, Munich.
Süle, T. (1988) : Preußische Bürokratietradition. Zur Entwicklung von Verwaltung und Beamtenschaft in Deutschland 1871-1918, Göttingen.
Toiler, A. E. (1999) : « Die Implementation europäischer Politik durch Ausschüsse : Zur Funktionsweise und politikwissenschaftlichen Relevanz der Komitologie », Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 28, p. 333-352.
Treib, O. (2004) : Die Bedeutung der nationalen Parteipolitik für die Umsetzung europäischer Sozialrichtlinien, Francfort-sur-le-Main.
Treiber, H. (1998) : « lm Schatten des Neukantianismus : Norm und Geltung bei Max Weber », dans : Brand, J. / Strempel, D. (éd.) : Soziologie des Rechts. Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, Baden-Baden, p. 245-254.
Trotha, T. von, (1995) : « Ordnungsformen der Gewalt oder Aussichten auf das Ende des staatlichen Gewaltmonopols », dans : Nedelmann, B. (éd.) : Politische Institutionen im Wandel, Opladen, p. 129-166.
Trotha, T. von (1995a) : « Staatliches Gewaltmonopol und Privatisierung. Notizen über gesamtstaatliche Ordnungsformen der Gewalt », dans : Sack, F. / Voss, M. / Frehsee, D. / Funk, A. / Reinke, H. (éd.) : Privatisierung staatlicher Kontrolle: Befunde, Konzepte, Tendenzen, Baden-Baden, p. 14-37.
Trotha, T. von (1997) : « Zur Soziologie der Gewalt », dans : id. : Soziologie der Gewalt, p. 9-56.
Trotha, T. von (2000) : « Was ist Recht ? Von der gewalttätigen Selbsthilfe zur staatlichen Rechtsordnung », Zeitschrift für Rechtssoziologie, 21, p. 327-354.
Tyrell, H. (1980) : « Gewalt, Zwang und die Institutionalisierung von Herrschaft : Versuch einer Neuinterpretation von Max Webers Herrschaftsbegriff », dans : Pohlmann, R. (éd.) : Person und Institution. Helmut Schelsky gewidmet, Würzburg, p. 59-92
Tyrell, H. (1981) : « Ist der Weber’sche Bürokratietypus ein objektiver Richtigkeitstypus ? Anmerkungen zu einer These von Renate Mayntz », Zeitschrift für Soziologie, 10, p. 38-49.
Tyrell, H. (1999) : « Physische Gewalt, gewaltsamer Konflikt und “ der Staat” Überlegungen zu neuerer Literatur », Berliner Journal für Soziologie, 9, p. 269-288.
Weber, A. (1982 [1910]) : « Der Beamte », dans : id. : Haben wir Deutschen nach 1945 versagt ? Politische Schriften, éd. par C. Dericum, Francfort-sur-le-Main, p. 29-52.
Wessels, W. (2000) : Die Öffnung des Staates. Modelle und Wirklichkeit grenzüberschreitender Verwaltungspraxis 1960-1995, Opladen.
Willke, H. (1987) : « Entzauberung des Staates. Grundlinien einer systemtheoretischen Argumentation », Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, 1, p. 285-308.
Windelband, W. (1921[1878]) : « Über Friedrich Hölderlin und sein Geschick (Nach einem Vortrage in der akademischen Gesellschaft zu Freiburg i. B. am 29. November 1878) », dans : id. : Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, 7e et 8e éd., Tübingen, p. 230-259.
Wunder, B. (1978) : Privilegierung und Disziplinierung. Die Entstehung des Berufsbeamtentums in Bayern und Württemberg (1780-1825), Munich / Vienne.
Wunder, B. (1986) : Zur Geschichte der Bürokratie in Deutschland, Francfort-sur-le-Main.
Wunder, B. (1993) : « Das Prüfungsprinzip und die Entstehung der Beamtenschaft in Deutschland », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, l, p. 11-26.
Wunder, B. (2005) : « Prüfungsgrundsatz und Adelsprivilegien : das Scheitern eines Elitenwandels in der deutschen Verwaltung 1806-1914 », Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte, 17, p. 51-83.
Abréviations utilisées pour les œuvres de Max Weber citées en langue allemande :
GPS : Weber, M. (1971) : Gesammelte Politische Schriften, éd. par J. Winckelmann, 3e éd., Tübingen.
GARS : Weber, M. (1972) : Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, 6e éd., Tübingen, vol. l.
GASS : Weber, M. (1988) : Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, éd. par Marianne Weber, 2e éd., Tübingen.
MWG I/8 : Weber, M. (1998) : Wirtschaft, Staat und Sozia1politik. Schriften und Reden 1900-1912, éd. par W. Schluchter, Tübingen.
« [Die wirtschaftlichen Unternehmungen der Gemeinden]. Diskussionsbeitrag auf der Generalversammlung des Vereins zur Sozialpo1itik am 28. September 1909 », dans id., p. 360-366.
MWG I/10: Weber, M. (1989) : Zur Russischen Revolution von 1905. Schriften und Reden 1905-1912, éd. par W. J. Mommsen en coll. avec D. Dahlmann, Tübingen.
MWG I/15: Weber, M. (1984) : Zur Politik im Weltkrieg. Schriften und Reden 1914-1918, éd. par W. J. Mommsen en coll. avec G